CBA联盟中裁判的问题最近已成为公众舆论的重点。在上海和北京之间刚刚结束的比赛中，罚球的29-6差距引起了激烈的讨论。
高级媒体人Fu Zhenghao指出，Shougang的球员已经打破了很多次，遇到了身体对抗，但没有受到哨声。上海球队在同一位置上的强大内部球员总是可以赢得罚球。判断量表的这种温度差异使游戏的平衡显然倾斜。
这种有争议的惩罚不是孤立的案件。迪亚洛（Diallo）在金 - 甘贡（Jin-Guangdong）战争中的挑衅行动逃脱了罚款，也有一个理由在赵鲁（Zhao Rui）追逐和击败裁判事件的事件之后的规模不平衡。 Yang Hongfeng和Duan Zhu等裁判已多次对“双重标准”的质疑。在某些游戏中，甚至有连续战术犯规的奇怪场面缺少判断力，这导致球迷开玩笑地说：“在比赛的四分之三观看球员，并在决定性的时刻观看裁判。”
深夜篮球协会宣布的改革计划就像一块石头涌入一个深泳池。除了继续在季后赛中引入外国裁判的传统外，国际裁判团队本赛季首次在WCBA半决赛中启动。值得注意的是，这次外国裁判的数量将达到创纪录的纪录，为当地裁判形成了实质性的检查和平衡机制。行业内部人士分析了这种“ cat鱼效应”可能会重塑裁判生态 - 当国际裁判的标准化裁决成为参考系统时，那些习惯“控制领域”的裁判将面临更严格的审查。
改革的背后反映了专业联盟的严重困境。数据表明，本赛季，CBA争议罚款投诉的数量飙升了47％，裁判报告中的延迟率高达63％。俱乐部的一位匿名高管透露：“当赢得和失去余额可能被哨子所抵消时，青年培训投资和战术研究的价值将大大降低。”如果这种情况没有逆转，则可能会影响联盟的商业价值和竞争水平的同时提高。
有趣的是，外国裁判的引入不是普遍的解毒剂。在2019年季后赛中，有些令人尴尬的情况，外国裁判和当地副裁判对惩罚有不同的看法。如何为今年的裁判团队建立协调机制已成为一个新话题。篮球协会的内部人士透露，将来可能会建立“双轨评估系统”，国际裁判的评估意见将包括在当地的裁判评级系统中。
裁判制度改革的风暴正在引起连锁反应。电子商务平台的数据表明，与裁判相关的书籍的每周销售飙升了300％，“篮球规则插图”连续三天排名体育书籍的名单。更有趣的是，许多俱乐部已经开始聘请前国际裁判作为战术顾问，以帮助球员适应不同的罚款标准。从哨子开始的这项改革可能正在悄悄地重塑整个联盟的生态模式。
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请联系本站，一经查实，本站将立刻删除。如若转载，请注明出处：http://www.fengzhishebei.com/html/tiyuwenda/7582.html
